Velkommen til Flix.dk
  Bliv medlem af Flix   Log ind
Søg   
|  Til forsiden  |  Kontakt redaktionen  |  Læs Flix  |  Skriv til Flix  |  Flix kontrolrum  | Bagsiden |  Om Flix  |
/
[x] Languages
Danish English
[x] Flix fakta
Flix.dk lukkede officielt 9. juni 2009 men arkiverne vil fortsat være tilgængelige på nettet. Flix.dk var en kollaborativ blog, hvis indhold blev skrevet af læserne. Flix.dk startede i 2003 og var Danmarks første medie for borgerjournalistik.
Derfor lukkede Flix

[x] Emneoversigt
[x] Nyt fra DR
[x] Mest læste
Månedens top 5:

Ugens top 5:

Dagens top 5:

Mest kommenterede
(seneste 30 dage):

Google


/
Fokus:

Politiske vampyrer
Lagt ud: 12/01-09 kl. 13:49 af derek
Mellemøsten



jg skriver:

Send til Facebook

Israelske tropper og Hamas kæmper i Gazastriben. Mange er ophidsede og harcelerer over den israelske indmarch, og ignorerer at den er fremprovokeret af Hamas' raketbombardement af Israel. Hvad vil de med raketterne?

Af Jens Geisler

Raketterne mod israelske byer symboliserer den krigslinje, som har præget den arabiske verden siden 1947. Dengang afviste araberne blankt en deling, og overhovedet at forhandle. Krigslinjen resulterede i den første israelsk-arabiske krig året efter, og har siden ført en række andre krige med sig, foruden en lang række afskyelige terroraktioner.

Flere arabiske stater har siden 1990 fraveget konfrontationslinjen og har 'de facto' eller direkte anerkendt Israel. Også Fatah, den gren af den palæstinensiske bevægelse som Yassir Arafat var formand for.

I forbindelse med Israels skabelse (eller gen-skabelse) skrev jeg udtrykkeligt 'araberne'. For et palæstinensisk folk fandtes ikke i 1947-48. Selve begrebet 'palæstinensere' blev først skabt i 1950'erne. Derfor er det en historisk anakronisme når støtter af palæstinenserne hævder, at israelerne/jøderne stjal landet fra dem; Det er dog umuligt at stjæle et land som ikke findes, fra et folk der ikke findes.

Der boede rigtigt nok mennesker i området; jøder, muslimer, kristne og drusere. Flest muslimer, men ikke et etableret folk med et etableret land. Derfor var en deling af området relevant, men araberne afviste den FN-sanktionerede delingsplan - som jøderne accepterede. Paradoksalt nok blev et palæstinensisk folk, eller i hvert fald dét der ligner, efterfølgende skabt netop ved skabelsen af Israel. Den første fælles-palæstinensiske bevægelse, PLO, blev grundlagt i 1948.

Men Hamas har endnu ikke fraveget krigslinjen, og har endnu ikke anerkendt staten Israel. Hver eneste Hamas-raket er derfor en mindelse om, at krigslinien stadig føres videre, og at ethvert fredsforslag vl blive forsøgt ødelagt. Som det skete op til år 2000, hvor Israel havde forladt ca. 80% af Vestbredden under 'land-for-fred'- ordningen. I stedet for fred fik Israel flere selvmordsbomber.

Steffen Jensen, journalist på TV2, kom med en åbenhjertig erkendelse d. 9.1.09 da han udtalte at Hamas ikke har den palæstinensiske befolknings bedste på sinde; ellers ville de aldrig have fortsat raketbeskydningen. Hamas har Hamas's politiske overlevelse på sinde - og det bygger på krigslinjen. Palæstineniske civiles blod er m.a.o. dét som Hamas' lever af.

Så længe raketterne flyver fra Gaza er fred på forhånd udelukket. Raketterne er militært set uanvendelige - men de er et effektivt anti-fredsdue system.
Share on Facebook






Til forsiden...
/
Beslægtede emner

zztop2


Re: Politiske vampyrer (Hits: 1)
af mikkel Dato: 12/01-09 kl. 19:59
(Brugerinfo | Send en besked)
Det er rigtig nok altsammen. Bortset fra, at jeg ikke kan se argumentet om, at man kan stjæle land fra en befolkning, fordi de ikke er organiseret i en stat. Det forekommer mig lidt selvhøjtideligt: Vi kan få mere ud af det land, end de der bor der.



Re: Politiske vampyrer (Hits: 1)
af Kurt_Dejgaard Dato: 13/01-09 kl. 19:01
(Brugerinfo | Send en besked | Dagbog) http://flix.dk/modules.php?name=Journal&file=display&jid=84
Hej Jens

Det er rigtigt altsammen. Man kan ikke have sympati for en blodtørstig terrororganisation som stræber civile efter livet.
Den slags må det altid være legitimt at forsvare sig imod.

For mig, forekommer det ufatteligt hvorfor Ariel Sharon overhovedet lod Israel hjælpe Hamas til magten i Gaza, til at begynde med.
For sagen er jo den at da Hamas begyndte med deres selvmordsbomber, blev det brugt som foranledning af Israel til at bombe det palestinensiske selvstyres politistyrker tilbage til stenalderen som "straf" for ikke at være istand til effektivt at dæmme op for Hamas.
Hamas selv, rurte man ikke!

Det, svækkede Fatah og det palestinensiske selvstyre i Gaza striben i en sådan grad at Hamas kunne afsætte dem ved et militærkup.

Resultatet ligger lige til højrebenet, kunne man sige...

Jeg tvivler på at det var med dybere forsæt at Israel gjorde det. Det beror snarere på en regulær tanketorsk og så lidt for meget vanetænkning (Man hævner sig på den største af dem man ikke kan li', uden skelen til hverken situation eller realitet).

Idag forekommer det ironisk at Israel søger at alliere sig med Fatah i bekæmpelsen af Hamas - det var ved at knuse Fatah, Israel bragte Hamas til magten i første omgang...

Hvis Israel lover at fokussere på Hamas, og gøre martyrer af hvereneste af dem - de vil gerne selv være det - så må osse gerne blive det, for min skyld.
Men mon ikke Israel ved samme lejlighed skulle vågne lidt op og overveje hvilke fjender de selv ønsker sig?...

Hamas' position af idag skylder de Ariel Sharon tak for.
Det kan lidende civile ikke være tjent med. Hverken på den israelske side af grænsen, ejheller paa den palestinensiske.
(Der synes i denne debat at være ualmindelig lille interesse for hvor mange civile palestinensere der har måttet lide terror-døden for Hamas' hænder. Palestinensiske tab tæller aabenbart ikke i det store regnskab - uanset hvad skarpretteren hedder... Det synes jeg er smagløst! Det er hos de civile, vores sympati burde ligge. Og her, synes jeg at hudfarve og etnisk oprindelse kan være eet fedt).




Re: Politiske vampyrer (Hits: 1)
af petereliot Dato: 17/01-09 kl. 13:02
(Brugerinfo | Send en besked | Dagbog) http://www.totaldemokraterne.blogspot.com
Er jeg mon den eneste i dette land der anerkender Ghazas ret til at forsvare sig.


 
/
/
/

/
Artiklens stemmer
/
/

/
Valg
/
/


Siden blev lavet på: 1.240 Sekunder